Конференция собрала около 800 ученых, конструкторов, специалистов-практиков отечественного оборонно-промышленного комплекса, а также военачальников и старших офицеров почти всех родов и видов Вооруженных сил, ФСБ, ФСО, МВД и МЧС России.
В отличие от предыдущих конференций на эту не были допущены журналисты и телеоператоры, а корреспонденты "Защиты и безопасности" явились единственным исключением. Похоже, это обстоятельство стало одним из признаков перехода ставших традиционными встреч представителей отечественного ОПК в принципиально новое качество. Подтверждение сказанному прозвучало в выступлении и.о. президента РАРАН В.В. Панова, открывшего пленарное заседание. Он, в частности, сказал:
"Наши первые конференции проходили в условиях углубляющегося кризиса ОПК. В те годы у военной науки и оборонной промышленности была по существу одна проблема - сохранить потенциал ОПК, в первую очередь - интеллектуальные ресурсы. Проще говоря, как выжить.
Сейчас ситуация радикально изменилась. Россия уверенно заявила о себе, как о ведущем субъекте мировой энергической системы, важнейшем источнике энергоресурсов, а для Западной Европы - основным гарантом надежного энергоснабжения. Сложившееся положение требует пересмотра не только роли нашей страны в системе сложившихся мирохозяйственных связей, но и выработки новых подходов в ее геополитике, включая вопросы обеспечения экономической и военной безопасности страны. Последнее связано с развитием всех компонент военной организации государства, поскольку силовое противоборство в современных условиях включает способы как военной, так и невоенной борьбы с противником.
Особую роль призвана сыграть военная наука, перед которой стоит ряд задач, требующих незамедлительного решения. К их числу относятся вопросы выработки такого баланса вооружений и военной техники, который, с одной стороны, обеспечивал бы надлежащую боеготовность Вооруженных Сил и других войсковых формирований к отражению различных угроз государству по всем возможным азимутам, в том числе - с морских и океанских направлений, с другой стороны - соответствовал бы реальным экономическим и финансовым возможностям страны.
Именно с этого шага следует начинать работу по формированию Федеральных программ в области вооружений. Здесь много до сих пор не решенных, а подчас спорных проблем. Это ценообразование на вооружение и военную технику, развитие и внедрение новейших технологий, защита интеллектуальной собственности, включая поиски путей введения разработок ОПК в хозяйственный оборот и многое другое.
С момента своего создания Академия ракетных и артиллерийских наук всегда вносила значительный вклад в решение указанных задач, но сегодня, и, тем более, завтра результаты ее работы должны стать более значительными".
Масштабы и значимость вопросов, оглашенных во вступительном слове и.о. президента РАРАН В.В. Панова, безусловно, повлияли на атмосферу конференции.
Член-корреспондент РАРАН, генерал-полковник С.А. Маев напомнил, что решение о создании РАРАН, принятое свыше десяти лет назад, было судьбоносным для сохранения военной науки и всего оборонно-промышленного комплекса. В настоящее время перед РАРАН стоят новые и неизмеримо более важные задачи, чем прежде. Академия должна дать научно выверенные методические рекомендации по наиболее эффективному использованию бюджетных средств, выделяемых на государственный оборонный заказ (ГОЗ). Эффективность их использования в настоящее время явно недостаточна. Пора научиться правильно планировать и надлежаще исполнять ГОЗ, в том числе за счет налаживания системы мониторинга на всех стадиях циклов НИОК(Т)Р и промышленного выпуска продукции. Это, в частности, поможет искоренить практику задержек с оплатой работ, выполненных по ГОЗ.
С.А. Маев подчеркнул, что РАРАН должна стать стержневой структурой в системе управления ОПК, объединяющей все отрасли комплекса.
Тему развития военной науки и оборонной промышленности развил и конкретизировал академик РАРАН, заместитель начальника Управления начальника Вооружения ВС РФ генерал-лейтенант А.А. Рахманов.
Он сообщил, что, несмотря на значительное увеличение объемов финансирования, до сих пор не достигнута необходимая эффективность их использования. Только 15 процентов проводимых в рамках ГОЗ научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ доходит до стадии промышленного выпуска изделий, еще меньше новых видов вооружений и военной техники поступает в войска.
В научном обеспечении ГОЗ имеется ряд нерешенных проблем, в том числе разработка новых принципов вооруженной борьбы. В сфере производства своеобразной "черной дырой" является проблема ценообразования. В настоящее время нет объективных критериев и методик расчета цен на работы, проводимые по ГОЗ. ОПК в целом страдает от низкой производительности труда и дефицита современных технологий, следствием чего является низкая заработная плата и недостаточная инвестиционная активность.
Одним из реальных способов для исправления сложившегося положения является выход предприятий ОПК на рынки гражданской продукции, как это принято в индустриально развитых странах. Потребность в соответствующей продукции в России огромная. Например, более 90 процентов различных датчиков, применяемых в отраслях ЖКХ, закупаются за рубежом, в то время как предприятиями ОПК разработаны тысячи аналогичных приборов, которые могут вытеснить их зарубежные аналоги за счет более низких цен и более высокого качества.
Критика в адрес ряда федеральных министерств (ведомств), отвечающих за ОПК, а также некоторых структур Минобороны, прозвучавшая с трибуны пленарного заседания конференции, была жесткой, но конкретной и неизменно - конструктивной.
Так, в выступлении начальника департамента советников Президента РФ А.В. Рожкова содержался детальный и обстоятельный анализ недостатков существующей системы государственных закупок вооружения и военной техники. А.В. Рожков напомнил, что несмотря на то, что расходы на закупки вооружений увеличились на 34%, суммарный объем оборонного заказа все еще весьма ограничен. Недавно проведенный по поручению президента анализ комплекса вопросов, связанных с разработкой нового оружия, показал, что обеспечить реализацию известной Федеральной программы в срок не удается. Кроме всего прочего необходимо в короткие сроки создать надежную систему контроля качества вооружений и военной техники, а также реестр контрактов по ГОЗ. Эти и ряд других проблем имеют государственную важность, а их решение требует федеральной поддержки - экономической, тарифной, политической. Однако ведомства, от которых зависит эта поддержка - Минэкономразвития, Минфин и некоторые другие - не отвечают за сроки создания и качество вооружений. Их заботит только финансовая сторона. Такой дисбаланс между общественной значимостью проблемы и реально уделяемым ей вниманием привел к тому, что около 80 % оборонных предприятий обанкротились или находятся в близкой к этому стадии. Около полутысячи из них имеет задолженность, просроченную на три и более месяцев, 270 - некредитоспособны. После особого распоряжения президента некоторые подвижки наметились, но лишь на отдельных предприятиях. В ситуации, когда цены на комплектующие растут гораздо быстрее, чем успевает завершиться цикл создания того или иного вида вооружения, необходимы государственные гарантии, санация предприятий и другие виды поддержки. Так принято во всех развитых странах. Например, в Германии федеральные налоги для "оборонки" сокращены на 50%, государство дает предприятиям беспроцентные кредиты. В США предприятиям оборонной промышленности компенсируются все налоги, а во Франции система господдержки действует через тарифы.
Мысли о том, что у России осталось не так уж много времени на корректировку своей политики в области оснащении армии и флота новыми видами вооружений и военной техники, напрямую высказал и убедительно обосновал начальник Военно-Морской академии им. Н.Г. Кузнецова адмирал Ю. Н. Сысуев. Он подчеркнул, что обострение военно-политической обстановки из идеологического противостояния смещается в область экономики, где на первое место выходит борьба за ресурсы. Он предложил заняться несложной арифметикой: разведанные запасы нефти в мире составляют 140-150 млрд тонн, а в год расходуется 3 млрд тонн. Следовательно имеющихся запасов хватит на 40-50 лет. Если учесть, что 12,5% углеводородных ресурсов находится в Арктике, на территории России, то станет ясно, в чем первопричина потенциальных угроз национальным интересам России. А повод для агрессии, в том числе - военной, долго искать не придется: после распада СССР выявилось немало стран, заявивших о своих территориальных и иных претензиях к Российскому государству. В этих условиях возможность военных конфликтов с участием России возрастает. Чтобы они не развивались по югославскому или иракскому варианту, необходимо обратить особое внимание на оснащение наших флотов не только ядерным, но и обычным высокоточным оружием.
В вооруженных конфликтах XXI века военно-морские силы все активнее действуют против берега, достигая за счет высокоточных огневых ударов уничтожения жизненно важных центров противника, расположенных глубоко на суше. Поэтому только наличие развитого, оснащенного ВМФ в прилегающих морях и оперативно важных районах Мирового океана заставит противника отказаться от агрессии против России и ее союзников. От того, как скоро мы сумеем заменить имеющееся на военных кораблях вооружение на новое высокоточное оружие, создав для этого необходимую материальную базу, возможно, будет зависеть наша судьба и судьбы наших потомков.
Противостояние в области технической мысли между нами и блоком НАТО не ослабевает и в отношении наземной техники. То, чего мы лишились после распада социалистического лагеря и организации Варшавского договора: а именно - международного разделения труда в создании прогрессивных технических систем - теперь с успехом используют наши оппоненты, тем более что их финансовые возможности несоизмеримы с нашими.
"И все же в главных магистральных направлениях мы шагаем с ними в ногу. Это относится и к развитию современной бронетанковой техники", - отметил академик РАРАН В.Я. Соколов (ВНИИ Трансмаш).
При уничтожении очагов терроризма часто требуется вести бой в городских или труднодоступных условиях, для чего тяжелая бронетанковая техника мало пригодна. Поэтому современная тенденция развития боевых машин направлена на создание легких, мобильных бронетранспортных средств с достаточно мощным артиллерийским вооружением сравнительно больших калибров. Живучесть техники и вооружения поддерживается динамической, активной защитой, продуманной системой изоляции боеприпасов в отсеках. В этом отношении наши разработки не уступают, а подчас и превосходят зарубежные. Однако заложить серьезный задел на будущее, искать многовариантность исполнения в условиях нашего бюджетного дефицита уже сложнее. Речь идет, в частности, о поисках альтернативных источников энергии. В НАТО уже созданы образцы электротермохимической пушки, гибридной силовой установки с электромеханической трансмиссией и другие опытные образцы.
Однако еще важнее не отставать в технических средствах связи и управления, обеспечивающих командование сухопутными частями и подразделениями в режиме реального времени. В США уже создана так называемая "Система систем", в которой сбор информации обеспечивается машинами 20 типов - наземными, БПЛА, необслуживаемыми средствами разведки и т.д. Ее стоимость составляет около 70 млрд долларов. Мы пока можем ей противопоставить лишь автоматизированную систему единого управления боем для тактического звена типа ФБС-2. А чтобы свести имеющиеся разработки в одно целое необходимо разработать и ввести в действие новую комплексную программу развития бронетанковой техники.

